検証！鈴木信行葛飾区議「梅毒を誰が持ち込んだか、外国人の志那人だよ」示されたデータがデタラメと判明

2017年11月30日政治・社会

１１月の葛飾区議選で当選した鈴木信行区議が、日本国内での梅毒感染者が増加しているニュースを引用し「誰が日本に持ち込んだか分かるじゃん。一番日本に来ている外国人の支那人だよ。」とツイッターに投稿し、多くの批判を浴びている。

誰が日本に持ち込んだか分かるじゃん。一番日本に来ている外国人の支那人だよ。
梅毒の感染者、今年５０００人超す…４４年ぶり https://t.co/ETPyFkuoOK

— 鈴木信行 『指名手配議員』発売中！ (@ishinsya) November 28, 2017

「志那人」という呼称については、古くから使われており世界的にもほぼ同音で使われているので問題ないという説と、日本国内においては差別的な意味合いを込めて使用する傾向にあるという説が度々衝突しており今回は言及を避ける。一方で、鈴木信行区議が指摘した「梅毒患者増加と中国からの観光客」との因果関係については、とても精査されたデータに基づいたものとは思えない。

検証　鈴木都議の示したデータは正確か？

鈴木信行区議は、多くの批判を浴びたことに対して、いくつかの論拠を示している。
示された論拠について、中国からの観光客増加と梅毒患者の増加を裏付ける証拠となり得るかを考えてみたが、はっきり言って「根拠薄弱」と言わざるを得ない。

風俗店MGの想像による証言

日本の「梅毒」流行は「爆買い」が一因だった!? – NAVER まとめ https://t.co/M0RRH7Ov1B

— 鈴木信行 『指名手配議員』発売中！ (@ishinsya) November 29, 2017

引用されたリンク先は梅毒に関する歴史と関連知識が中心で、鈴木信行区議の指摘に関するものと言えば「NEWSポストセブン」の記事くらいだ。
→20代女性に梅毒激増　中国での大流行と因果関係指摘する声も│NEWSポストセブン
この記事の中で「梅毒激増」の要因として挙げられているのが以下の部分だ。

「梅毒に感染した女の子の話を聞かせてくれた店のマネージャーは、最近、中国人団体客を定期的に受け入れていたためではないかと疑っていました。メニューにない特別サービスを女の子たちに直接、交渉する中国人が多いのですが、高額の割増料金につられてサービスに応じると感染リスクは高まりますよね。彼らは観光旅行中に訪れて中国へ帰るからクレームの入れようもない。原因かと疑いたくなりますよ」（前出・森さん）
　経験から予測している彼らの言葉に、まったく根拠がないわけではない。というのも、現在の中国では梅毒の流行が社会問題化しているからだ。

ここで登場する「店のマネージャー」とは風俗店のマネージャである。このマネージャーのコメントの最後に「原因かと疑いたくなりますよ」と書かれていることから、学術的・統計的な根拠が全くない想像であることは明白である。国内での梅毒感染者数が増加していることで、風俗店従業員の感染も比例して増加するのは不思議なことではなく、それを中国からの観光客からの感染とする根拠は見あたらない。
中国国内で梅毒感染者数が増加しているとは言え、感染者は３０００人に１人以下の割合だ。統計的には増加の要因になり得るが、日本人の感染者が増加している以上は、利用の割合が圧倒的に多いと思われる日本人からの感染と考えるのが妥当ではないだろうか。中国→風俗店女性→日本人男性客→男性客のパートナーという流れには無理がある。

訪日数と感染数がリンクしていない

https://twitter.com/ishinsya/status/935706509392035840
コチラはデータが示されており、もっともらしい。
まず、観光客が２００９年（平成２１年）に一度下降し、翌年の２０１０年（平成２２年）から増加を始めるているが、梅毒感染者数も２００９年（平成２１年）に一度下降し、翌年の２０１０年（平成２２年）から増加を始めており一致してしている。
しかし、騙されてはいけない。鈴木信行区議が示している左のグラフは「訪日外客予測」といって世界各地域からの訪日人数を表したもので、中国からの観光客だけを示したものではない。
※12/4 当サイトフォロワーの指摘により、鈴木区議の示したグラフは２０１０年に掲載された「予測」であり、現実の観光訪日数とは乖離するものと判明。しかもこの予測は大きく外れている。
これは捏造を疑われるレベルだ。
観光立国化で、雇用はどう変わる？／リクナビＮＥＸＴ[転職サイト]

中国からの観光客数は日本政府が発表したものがまとめられている。

出典：【図解】訪日外国人旅行者数、中国・韓国・台湾・香港の10年間推移を比較してみた　―2016年版 | トラベルボイス
※上側のデータは「前年比」と記載されていますが政府観光局の元データでは「伸率」となっている。

下側のグラフを見ればわかるが、２０１５年（平成２７年）と２０１６年（平成２８年）の観光客激増と感染者数の激増が一致しているだけだ。

感染者数は２０１２年（平成２４年）から２０１３年（平成２５年）にかけて急激な伸びを見せているが、訪日数の急増はそれより遅い２０１４年（平成２６年）となっている。梅毒感染者数の増加の後に中国からの訪日数が増加しているのだ。専門的な機関の資料でも、中国からの観光客増加との因果関係を断定しているところは見当たらないのは、こういった矛盾が生じているからだろう。
ただし、中国で梅毒感染が増加している以上、訪日客との性接触で感染する可能性が増加していることには違いは無いので、そのあたりの警鐘を鳴らす有識者が出てくることは矛盾していない。

結論

結論として、中国からの観光客増加と梅毒感染の増加をリンクさせる過程で矛盾が生じている。（中国からの訪日増加の前に国内感染が増加している）
梅毒などの感染に注意喚起することと、特定の国や民族を根拠なく危険視しすることとは別問題ということだ。少なくとも梅毒感染に関しては、国籍・性別を問わず適切な防止策を講じる必要があるのだ。
鈴木信行区議の投稿には差別的な意識があったと思わざるを得ない。