STAP論文、コピペがいけないとは知らなかった?なんてのは嘘です!


a1180_012211
インターネットの世界でもコピペ問題は忌々しき事態です。
コピペについては学生の卒論などでも行われていることが問題となっています。
ここで注意しなければならないのが「問題となっている」という部分です。
あくまで問題ですから、それらを放置し状態化させてよいなどという認識の人はいません。

スポンサーリンク

小保方氏「いけないと思わなかった」-4時間を超えたSTAP問題の中間報告会見(マイナビニュース) – Y!ニュース

今回の理研の会見では、悪意であったかどうかに重点がおかれた内容であったが、悪意という曖昧な表現に逃げているとしか思えない。
悪意の有無にかかわらず論文としては論外であることは間違いありません。
取り下げに応じない共著者もいるようですが、こんなことが許されるなら、いい加減な論文で注目と資金を集め、後追いで独占的に実証するような行為が罷りとってしまいます。
同様の研究を競うように行っている人にしてみれば、今後の研究が、いい加減な論文記述者の弁護的実証のようでモチベーションも落ちるでしょう。

冒頭でも書きましたが、コピペに対する認識の低さは個人的にインターネット利用するものの間では無法地帯と化しています。
それでも一定のルールのようなものは著作権法を基本として存在し、検索サイトでは、コピペをするサイトの評価を下げる動きもあります。
私が記事を書いたり、昆虫wikiを編集するにあたりいろいろ神経を使う部分でもあります。
広く一般に用いられる事柄については自己の知識の範囲内として扱われるが、記事を書くにあたり調査・取材し新たに得た知識などは引用元・出典を明記しています。
また、一般的に誤解が生じている事、所謂俗説などへのアンチテーゼとして記事を書くときは、その説が自己の研究・調査によるものなのか、他者の説をそのまま支持したものなのかを明記する必要があると考えています。
かといって、既知の事柄全てに実証者や著作権者を探して出典明記するかといえば、難しいとしか言えません。
それでも論調において自己の研究や調査によるものというニュアンスは避けます。

これらのルールは、著作権等の法に関することに加え、本人の信用に関わることです。
個人のブログなどでも禁じ手とされるコピペや写真の流用を、理研で高度な研究を行う研究者が「悪意があったかどうかはわからない」「いけないと思わなかった」では済まされない。
もしこれが悪意も認識もなく行われた言うならば、むしろそのほうが問題ではないかと。
論文に実際とは異なる写真や文章を用いてよいと考えているならば、当該論文のみならず、過去の研究者が発表した論文をなんだと思って読んでいたのか?
どう考えても小保方氏がこれらの認識がなかったという見解は矛盾している。
他人の文章や過去の写真流用が通用するという認識ならば、未知なるものへの探求心自体が疑われる。

【引用前に必ず確認してください】

この記事が気に入ったら
いいね ! しよう

Twitter で

『サカつく』というサッカーゲームが面白い

有田芳生(オッパイ)議員がアメリカ情報筋から極秘情報を入手!





最近の記事

  1. 長島昭久議員が朝日新聞に「フェイクニュースの典型ですね、いったい何を取材しているのでしょうか?」
  2. ソフトバンクもファーウェイ・ZTE排除に同調、5G基地局などに中国製使わない方針、一般向け製品は?
  3. 立憲民主議員「韓国に怒ってる!韓国製品買わないK-pop聞かない」有田芳生「しかるべき部署に連絡」
  4. 立憲民主党・杉尾秀哉議員が「民放九条の会」で講演←民間放送で働くスタッフが改憲に反対して結成
  5. 有田芳生さん与党議員を「外人部隊」と誹謗しておいて蓮舫へのヤジ「二重国籍」はNGのダブスタ!
  6. ジャパンタイムスが徴用工・従軍慰安婦の表現変更、ケント・ギルバード氏「応援するメッセージを送ろう」
  7. 【動画】有田芳生議員が与党議員の指を折ろうとした?深夜の採決で立憲民主議員が大暴れ
  8. 立憲・福山哲郎幹事長、実習生斡旋利権と批判された「日本ミャンマー協会」の理事であることを指摘される
  9. 【動画】森ゆうこ議員が発言禁止・降壇命令を無視→議長激怒「降壇しなさい!白真勲!連れてけって!」
  10. 日本政府もファーウェイとZTE製品を排除へ、省庁・自衛隊からの国家機密漏洩を防ぐ



▼グループサイト
▼お問合せ・依頼
support(アットマーク)ksl-live.com





PAGE TOP