前代未聞のポンコツ議員です。
いのちの党・奥田ふみよ議員が12日の参議院環境委員会で、自らが提出した修正案に採決で反対してしまい、与党理事と委員長に促されて慌てて賛成の挙手をするという大失態を演じました。
国会の慣例上は重大な問題で、本会議であれば除名もありえる懲罰対象です。奥田議員はその他にも数々の誤った認識を披露しているので、質疑から修正案提出の趣旨説明、反対賛成討論から裁決までをダイジェストで編集しました。
動画の中で何点かツッコミのテロップを入れていますので、後ほど詳しく解説します。
除名の前例もある大失態
これは前代未聞の珍事でしょう。過去に立憲会派だった社民党の福島瑞穂議員が会派として反対の法案採決で誤って賛成の挙手をしてしまい、それに釣られて理事と委員も賛成の挙手をしてしまい、委員会審議の賛否と採決の賛否が矛盾するという問題がありました。
この時には厳重注意を受けたうえで本会議採決は退席して棄権するという対応になっています。奥田議員は与党理事と猪口委員長の温情で半ば強引に賛成の挙手をさせたことで、討論の賛否と採決の賛否が矛盾することは防げましたが、対立する与党理事から助けられたというのは私は聞いたことがありません。
公害で苦しむ当事者が傍聴席にいることを知りながら、本人は何も理解しないまま誰かが書いた台本を読みながら政府与党を批判するという神経は完全にぶっ飛んでいます。台本を読むだけ、手を挙げるだけの簡単なお仕事もできない人間に国会議員が務まるのでしょうか。
賛否に矛盾が生じるのことが、どれだけ重大なことかというと、戦後の憲政史上で特殊事例を除いて通常の手続きで国会を除名になった唯一の事例が、予算委員会と本会議で反対討論を行った議員が採決では賛成票を投じたというものだからです。その他はレッドパージや懲罰に対する謝罪拒否や登院拒否であって、国会での活動によって除名されたのはこの一件だけです。
採決ボタンの押し間違いは注意で終わりますが、賛否の討論まで行っていたり態度が不遜だった場合は重い懲罰が課される可能性があるので、前述の福島瑞穂議員と立憲理事と委員の3名は、委員会で賛成してしまったため、本会議では党議拘束のある反対に投じると賛否の矛盾で懲罰対象となるため本会議採決を棄権したわけです。
奥田議員のケースは与党理事と委員長の計らいで大事には至りませんでしたが、指摘されても賛否の挙手がどちらか理解していなかったようで、これはこれで過去に事例にない珍事と言えるでしょう。似たようなケースとしては国民民主党会派だった上田清参議院議員が採決時に反応せず、居眠りを疑った院の職員が駆け寄って起こすという珍事もありました。この時には上田議員が居眠りを否定してしまったため、職員による採決介入ではないかと問題視されています。
国会の仕組みを理解していない
奥田議員の発言中、明らかに国会の仕組みを理解していなかったり、事実誤認の内容が含まれていたので、ここで指摘しておきたいと思います。
まず修正案を政府与党が提出しないから自分が提出したと大臣を責めていましたが、今回の法律改正案は閣法なので政府が提出しています。内閣修正案もないわけではないですが、内閣が提出して委員会審議に諮っているのだから、不十分であったり問題点があれば野党など議会側が修正案を提出するのが通例です。
奥田議員は他党他会派との協調を断固拒否しているので、可決可能な根回しも政府与党との交渉もできないので、委員個人として修正案を提出しなければならなかったことは自ら選んだ道です。これを政府に要求するのは筋違いで、ましてや採決に参加する権利の無い政府側の大臣に賛成するよう求めるなど、議会の仕組みそのものを理解していない証左です。
これはもう中学公民のレベルで、下手したら小学校6年生で習う基礎すら危うい知識かもしれません。
また付帯決議には法的拘束力がないから茶番だというのは、旧れいわ新選組からの定番文句ですが、付帯決議は法的拘束力がなくとも運用上は考慮され、その後の改正案などに交渉の余地を残すことができます。
一方で数を集めずに単独で出した修正案などは、委員会の時点で正式に否決され退かれてしまうので、その後の法律の運用や行政の対応には全く加味されません。一部の支持者に対する闘ってますアピールに過ぎず、少しでも良い法律を作ろうとする意志が感じられません。
爪跡を残すなら付帯決議の方が確実で、無駄な反対パフォーマンスでは何も残りません。
さらに質疑冒頭では少数会派の質疑時間が短いと文句を言ってますが、この日の審議では与党である自民と維新、野党で多数を占める立憲と国民が大幅に質疑時間を削って少数会派に均等に時間を振り分けています。いのちの党よりも圧倒的に議席数で勝る公明、維新、参政党と同じ質疑時間を貰っておいて、贅沢を言うもんじゃありません。
おそらくこれは、法案審議全体の時間が短いという批判の部分だけを聞きかじって、それを少数会派の質疑時間が少ないというポンコツ変換を行っているのでしょう。
最後に、毎度のことですが旧統一教会が優遇される政治が続いているとか、意味不明な陰謀論を唱えているようですが、旧統一教会は自民党政権による解散命令請求で宗教法人として解体されてしまいました。これのどこが旧統一教会に有利な政治なんでしょうか。
自身に関する政治資金問題が指摘され、裏金ブーメランをくらって旧統一教会陰謀論に逃げたい気持ちも分かりますが、こういう誤魔化しもいつまでも続きはしないでしょう。完全に化けの皮がはがれているので、さっさと議員辞職したほうが楽になれるんじゃないでしょうか。
コメント