野党の証拠捏造疑惑で新事実！森ゆうこ議員が質問漏洩問題を公表するより前に捏造写真は存在、野党関係者が作成か

2019年10月27日政治・社会

　国民民主党・森ゆうこ参院議員の委員会質問が事前漏洩されたされる問題。外部には出ていないはずの「図」に嘉悦大学の高橋洋一教授が質問前日にツイッターで言及していたとして、今井雅人議員と柚木道義議員が２３日の衆院内閣委員会で北村大臣を追及していたが、使用された資料にあったツイート写真に時刻を１６時間早めるトリックが使われていたことが発覚、野党による故意の捏造ではないかという疑惑が浮上している。
参考：野党の捏造か？質問漏洩の証拠とされた「高橋教授のツイート」１５日を１４日と誤表示させたトリック写真と判明

　この問題を当サイトで追加検証したところ、この捏造資料は２３日の内閣委員会より１週間も早い１６日の午前１０時頃に撮影されていたことが判明した。これは原口国対委員長と森議員が最初に会見で問題を明かすより前で、トリック写真の撮影者は会見予定を知る内部の人間であることを示している。
　
　実はログアウト状態のツイート詳細で「サンフランシスコ時間」を表示させても、投稿ツリー前後の時間は日本時間で表示されるのだ。高橋教授のツイートを追うためのタイムラインも同様で、ログアウトしていても日本時間だ。サンフランシスコ時間が表示されるのは詳細表示した当該ツイートのみとなる。
　資料を見ると直後のツイート投稿時間は経過表示で「２２時間」となっている

　ログアウトやセーフブラウズであったとしても、そもそもタイムラインを追った時点でも質問後の時間が表示されていたはずだ。日米どちらの時間で考えても２２時間前とは森氏の質疑が終了する時間なのだから、サンフランシスコ時間を誤認したという言い訳は通用しない。高橋教授のツイートから２４時間以内の作成で、時系列を見誤ることもないだろう。
　このスクショは捏造の意図をもって撮影された可能性が極めて高く、委員会で取り上げられる２３日まで検証されないように隠されていたのではないか？国会日程も検証したが合致している。

森ゆうこ議員らの言動から見えてくるもの

　１６日午前に撮影されたという事実から浮上する不可解な点を以下にまとめる。
　※３番目は森議員が嘘を言っている証拠なので注目、少し長いですが最後までお付き合いください

➀今井議員がスクショを受け取ったのは１７日夕方以降
　１６日午前に撮影された「証拠」を最初の会見（正午頃）でも、その後の追及でも使用していないのはなぜか。今井議員は１７日の「質問通告漏洩問題調査チームヒアリング」の前に、マスコミに対して配布される資料を掲げ「これ、高橋洋一さんの変遷を皆さん見ていてください。これはインチキだ。酷い言い訳だ。」と発言しているが、この時点で高橋教授が事前に図を知っていたという指摘はしておらず、件のツイートを問題視している様子もない。配布資料にも問題のツイートはなかったのだろう。
（動画５分５５秒）

質問通告漏洩問題調査チームヒアリング
2019/10/17 https://t.co/4rFsbZLiSB

— 原口　一博 (@kharaguchi) October 17, 2019

　今井議員はこれ以降（１７日夕方）に第三者からスクショを受け取ったものと思われる。そうなると自分で撮影していないツイートを実際に確認しなかったというのは余程の怠慢か、確認し気が付いたがサンフランシスコ時間を悪用したかのどちらかだ。

➁大臣の進退がかかっても確認しない内閣府
　２４日の野党合同ヒアリングで柚木議員がこのスクショを使って官僚を責め、官僚はしどろもどろで意味不明な回答をして「（大臣）辞めてもらいますよ」と詰められている。前日の質疑で北村大臣が進退に言及するまでに至った問題を、翌日になっても精査していないのは不自然だ。本来ならこのお時点で官僚が「確認したら１５日１１時５７分でした」と答えなければならない。
（動画１時間１５分５０秒）

国家戦略特区利権隠ぺい疑惑野党合同ヒアリング
質問通告漏洩問題調査チーム合同会議
2019/10/24 https://t.co/PtzPgz5Uyk

— 原口　一博 (@kharaguchi) October 24, 2019

　内閣府としても北村大臣に辞めて欲しいのでしょうか？野党もどうして高橋教授に追加で聞き取りをしなかったのでしょうか？
※２８日追記　高橋教授の最新記事によると今は役所が把握しているとのこと
　参考：森ゆうこ議員「質問漏洩」騒動、野党調査チームのお粗末すぎる勘違い（髙橋 洋一） | 現代ビジネス | 講談社（4/5）

➂森氏が当該ツイートに反応している
　森ゆうこ議員は問題となったツイートに１６日の朝に反応している。この時点で森氏は高橋教授のツイートが前日１５日の質疑を見たうえでの投稿であることを認識している。ツイートにある「私の掲示した資料」とは１５日の質疑資料のことである。

特区ビズの顧問？始めて知りました。
私の掲示した資料には、顧問との記載はありません。 https://t.co/w3HI6ktzse

— 森ゆうこ (@moriyukogarden) October 16, 2019

　これが２３日に今井議員と柚木議員が内閣委員会で取り上げた途端、質問前の投稿だと言い出す。

いや、これ本当に不思議なんですよ。
質問当日(10月15日)の理事会で、初めて役所も見たはずの資料を、なぜ、前日(14日)に私が資料として使うって分かったのか。

高橋洋一氏は、やっぱり預言者？透視能力をお持ち？霊能者？エスパー？ https://t.co/Ya6lR2SZIM

— 森ゆうこ (@moriyukogarden) October 23, 2019

　おかしいですね。一度は質問後のツイートとして絡んでいるのに、どうしてそれを事前漏洩の証拠のようにツイートしているのでしょう？

委員会質問まで隠してた？

　このスクショが１６日午前に撮影されていたという事実は重要だ。これを本当に日本時間と信じていたなら早々に撮影者や議員がSNSやマスコミに公表して騒いだはずだが、初めて公表されたのが２３日の衆議院内閣委員会とはどういうことか？

　問題が持ち上がった１６日から２３日までの国会の日程を振り返ると、参議院は１６日の予算委員会が唯一の審議であったが共同会派「立国社」の質問機会は無かった。衆議院は１８日に複数の委員会が開かれたが、委員の選任や挨拶だけで審議はされていない。スクショが撮影された１６日以降「立国社」の質問機会は２３日の衆議院内閣委員会が最初となる。この機会を待っていたと言えばそのような気もするが、予告すらなかったのはこれまでの野党のパフォーマンススタイルからして不自然だ。
　むしろこれは国会での質問前にトリックが暴かれることを恐れて隠していたのではないか。今井議員が隠していないとすれば、質問直前に捏造スクショを第三者から渡され人柱になった可能性もある。

※２８日追記　石垣のり子議員（立憲）の公開した２４日のヒアリング資料では、高橋教授のツイート写真には国会質問資料に付記される出典・質問日・委員名などのクレジットが無い。提出には間に合わないほど直前に入手し、通告なしに質問した可能性がある。今井議員から柚木議員への共有は昼の休憩中か？開会の直前？

まとめ　関与した議員は会見を開け

　数日前の過去ツイートを調査する過程ならまだしも、時系列が正確に把握できた２２時間後に撮影されたのは悪意があったと思われても仕方がない。以前から高橋教授のツイッターを確認し、時には絡みもあった野党議員がどうして変節しているのか？ちょっと確認すればトリックと見破れるはずだが、本当は捏造と知って質問していたのではないか？

　スクショは誰が撮影したのか？
　質問後のものと把握していたのか？
　いつ誰が入手したのか？
　口裏合わせはあったのか？

　関与した議員は会見を開いてすべての疑問に答えるべきだ。

関連：野党の捏造か？質問漏洩の証拠とされた「高橋教授のツイート」１５日を１４日と誤表示させたトリック写真と判明
関連：原口一博「行政府の中にいる者から不当な挑戦受けた」匿名告発アカの特定に意欲→ところで「保育園落ちた人」の特定はまだでしょうか？